Avalik kiri kõigile, kes tahavad maailma parandada - Tegijad

Sisestas Virgo Jaani,
Blogide kategooria: 

Tervitus-

Alustaksin tsitaadiga.

“Here's to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They're not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.”

Ma arvan, et tunnete selle ära. Mulle on Steve Jobs alati meeldinud ning see reklaam on ka üheks minu lemmikuks.

Avastasin kui suur võim on Pulmad.ee-l ja minul. Üksinda suutsime paljud Eesti meelelahutajad panna arutama asju, millest needsamad tegijad räägivad ainult tagatubades ja mitte avalikult. Ja ma mõtlen just aukohtu (vaata siia http://pulmad.ee/pulmad/pulmablogid/seadusandlus-tegijad/loome-eesti-pulmaturu-aukohtu) ja eetikakoodeksi teemat (vaata siia http://pulmad.ee/eesti-pulmaturu-tegijate-kutse-eetika).

Ma ise ei saa kuidagi aru, miks need teemad osadele nii vastumeelsed on, et Pulmad.ee ja minuga proovitakse võidelda igasuguste vahenditega, mis mis on aegajalt väga omapärased. 

Püüan siin siis selgitada, mida me siis tegelikult tahame ning mida me/ma tahame/tahan saavutada. Ja mida me oleme juba saavutanud.

Aukohus 

See on nüüd asi, mille kohta on üldises plaanis räägitud, et see on seadusevastane ning seda ei saagi teha. Ok, võibolla on, võibolla ei ole. Kui hirmutab see sõna, et kohus, siis võime rahulikult selle ära jätta. Aukohtuid on varemgi tehtud ning mingitel teemadel need toimivad mingitel mitte. Ka meie puhul pole praegu see isegi kindel, et me suudame selle läbi viia ning kas suudame selle toima panna. Ideena on see hea, sest paneks tegijad toimetama vähemalt mingis osas nii, et ei tehta nö "haltuurat".

Aukohus oleks neutraalne organ, kus on nii tegijad (ei, nad ei ole ainult nn Pulmad.ee kataloogi tegijad) ja seal on ka noorpaarid. Pulmad.ee ja mina seal tegevus niikuinii ei osaleks (va siis sekretäri töö), aga see selleks. Seda pole keegi kahjuks vist läbi lugenud, et ma ju pakkusin jälle, seda et me anname enda knowhow asja tegemiseks - kasutage seda turu hüvanguks kui tahate. Kui ei taha, pole ka probleemi.

Ehk siis kõikidele vastastele - ärge kartke, mina ja Pulmad.ee kuulame teid vägagi tõsiselt ning teeme ka muudatusi vastavalt sellele, mis arvatakse ning ütlen ausalt, et hetkel on aukohtu teema maha maetud. Kasvõi sellepärast, et selleks pole aega. 

Eetikakoodeks

Kui see eetikakoodeks on osadele nii vastumeelne, siis väga aus küsimus on, et kes teid on kasvatanud või kus te olete kasvanud ?

Ja teiseks - see ei ole pulmaisa koodeks, see on pulmaturu tegijate koodeks.

Nõus, seda asja ajan mina läbi Pulmad.ee ja see tundub osadele tegijatele olevat vägagi jälk ja jäle ning õudne asi. Ma ei kirjutanud seda ise, tunnistan et minu poolt oli esmane versioon, sinna lisasid oma ideid ning parandusi paljud väga tunnustatud tegijad, kes saatsid mulle oma ideid ning mis mina kõik ka koodeksisse lisasin. Ma olen väga lootnud, et seda võiks teha tõesti teised inimesed, kuid paljud tublid ning ratsionaalselt mõtlevad tegijad on lihtsalt öelnud, et neil pole aega, nad ei julge, nad ei viitsi. 

Ja miks nad ei julge ? Täpselt neil põhjustel, et siis ju hakkab opositiooni kaikaid kodarasse loopima ning selleks, et seda ära kannatada, peab inimene olema suure meelekindlusega. Ja kindel selles, et teeb õiget asja.

Mina olen ja teen kohe kindlasti edasi.

Kõige suurem probleem selles on see, et osasid häirib see, et mina tegin selle ära ning tänu sellele hakkan mina läbi Pulmad.ee keelama vabat konkurentsi või siis ettevõtlusvabadust ? Mul oleks muidugi hea meel, kui Pulmad.ee ja mina oleksime nii kõvad tegijad, aga seda ei taha ega suuda me kuidagi isegi parimas tahtmises olla.

Eetikakoodeks on vabatahtlik ning kui sa ei taha, siis sa ei pea sellele alla kirjutama - mina tean väga super tegijaid, kes on mulle helistanud, kiitnud ja tänanud, aga alla ei kirjuta, sest nad ei taha seda. Täiesti vaba voli seda teha.

Mis ma aga teen, et rahustada vastaseid, on see, et võtame selle Ausa Tegija märgi ära (see on ka asi, mis vastastele ei meeldi, sest kuidas ikka nii võib, et need kes on koodeksiga nõus, saavad selle märgi ja kas siis teised on ebaausad - ei vaidle  vastu, loogika siin on).

Jälle, me kuulame teid.

Ning veel üks asi - kui te naerate tegijaeetika üle (a la et see on jura), siis te ju ei naera minu ega tegijaeetika üle, vaid noorpaaride üle ning selle üle on mul eriti kurb meel :(

Eesti Meelelahutajate liit

Ma pean lugu inimestest, kes sinna organisatsiooni on jäänud. Organisatsioon loodi õigetel alustel ning seda oli vaja. Ma rõhutan - seda oli vaja. Kuid mingil põhjusel on alguse 50-st liikmest järgi ainult 32. Mingil põhjusel ei ole see organisatsiooni teinud 3 oma tegevusaastaga midagi, millest võiks järeldada, et see on just meelelahutajate (just selle sõna laiemas tähenduses) katuseorganisatsioon. Ainuke reaalne asi, mille liit on teinud, on see, et diskorid said parema hinna nö oma mp3-de ausaks tegemisel.

Kõik.

Ei midagi muud, mis võiks meelelahutajate turgu kui tervikut siduda või paremaks teha.

Kui ma juhiks organisatsiooni, mis kolme aastaga ei suuda ühest asjast enamat, siis mind vallandatakse. Ei, ma lähen ise ära.

Ja kuna mulle on ka liidu poolt saadetud kiri just selle aukoodeksi ning aukohtu teemal, siis sellele ma ka vastasin pikalt. Ma lisan osa vastusest ka siia, et saaksite aru, et minul pole liidu vastu midagi. Pigem on see vastupidi (osa mittevajalikku olen ma siit ära võtnud ja nimed ka kustutanud):

Ja ma kunagi ammu isiklikult rääkisin, et Pulmad.ee tuleb EMeL-i taha (see oli siis kui EMeL loodi - kas enne või pärast seda ma ei mäleta). Aga kuna EMeL-i poolt ei oldud sellega nõus või ei tahetud et Pulmad.ee EMeL-i aitab, siis pole ka Pulmad.ee kuidagi Emelit ka propageerinud ega ka tema ettevõtmistesse ennast kaasanud, pigem on EMeL-i ennast läbi mõningate liikmete propageerinud kui nö Pulmad.ee konkurenti, mida ma olen kohe alguses öelnud, et ei kavatse seda sallida ning see pole õige. Ma isegi pakkusin välja, et kõik EMeL-i liikmed saavad kas siis tasuta kataloogi või tasuta reklaami. Ka see ei huvitanud kedagi või siis ei pakutud seda liikmetele välja. Nojah, ma võin siin rääkida ju mida iganes, mis ma olen lubanud, aga kuna seda kõike pole ka paberil, siis sa võid seda uskuda, aga ei pea.

See et minu tegevus ausa turu loomisel on paljudele pinnuks, pole ju kunagi saladus olnud.

Minu arvamus on, et kuna teil on EMeL-i siseselt (ja seda räägivad nii emeli liikmed ja ka hiljuti välja astunud liikmed) liiga palju konflikte, mis ei vii edasi, siis ma kardan, et te olete de fakto mittetoimiv organisatsioon.

De jure olete olemas, kuid 3 aastat ei saa otsida oma teed, see ju pigem näitab et olete eksinud.

Leidke oma tee kiirest, lõpetaga enda promomine kui Pulmad.ee konkurenti, leppige kokku nende turul kõrgelt aksepteeritud tegijatega kes pole teie kambas, et ka nemad tuleksid tagasi teie kampa (isegi mitte teie liikmeks, vaid kampa) ja Pulmad.ee teeb kõik, et teid aidata. Aga enne seda kahjuks, ei saa ma ja Pulmad.ee miskit teha ning ka mina jään oma arvamuse juurde, et EMeL-it de facto ei ole :(

Ja - mina räägin sellest avalikult, probleem pole minus. Tegelema peaksite hoopis oma enda EMeL-i liikmetega, kes seda räägivad ja ka nende tegijate kes seda räägivad ainult nö sõpradele.

Selline oli minu vastus liidule. Ma ei ole kunagi ning ka Pulmad.ee pole kunagi ennast vastandanud sellele liidule, oleme püüdnud algusest peale käituda liidu reeglite järgi, kuid kahjuks on liidu siseselt vastuseis minule ja Pulmad.ee-le liiga suur, et me saaksime nende kuidagigi koostööd teha (ma olin liidu asutajaliige ning astusin liidust välja aasta tagasi).

Pulmad.ee-l on suur kasutajaskond ja ma olen kutsunud ka Meelelahutajate liidu juhatust avaldama oma arvamust Pulmad.ee-s. Kui nad seda ei tee, siis see on nende vaba tahe ja voli ja kui nad seda teevad, siis on ju ainult hea. Me pole kuidagi seda keelanud, me pole kustutanud isegi ühtegi nende teksti ka siis kui see on tegelikult reklaam ning meie reeglite vastane (tegelikult ongi seal ainult üks tekst).

Liidu liikmed ju kirjutavad siis aegajalt ja päris huvitavalt.

Üks juhatuse liige ütles mulle ausalt, et tema ei kirjuta sellepärast, et siis äkki noorpaarid pole temaga nõus ja hakkavad kommenteerima. Aga nii see ongi ju ? Noorpaarid ei pea olema kõigega nõus, mis siin kirjutatakse, ei ole nad ka ju nõus ka alati minuga.

Aga noorpaarid on need, kes maksavad meie palga ning minu soov on, et me siis ka käituksime nii, et nad on nõus seda palka maksma.

Lugupidamisega

Virgo
Pulmad.ee

Raen
Kasutaja Raen pilt
Võrgust väljas
Liitus: 26 Aprill 2008 - 14:13
Re: Avalik kiri kõigile, kes tahavad maailma parandada
6 Märts, 2014 - 16:43

Minu arvamus oli ja on, et EMeL loodi mitte meelelahutusvaldkonna korrastamiseks, vaid eelkõige liidu juhtkonna võimuiha rahuldamiseks. See, et kolme aastaga pole midagi sisulist korda saadetud ja et liikmeskond pigem väheneb, ainult kinnitab mu arvamust. Seega pole midagi imestada, et EMeL suhtub portaali Pulmad.ee, kui konkurenti ja üritab siinset tegevust igati torpedeerida. Väike paranoia ning autokraatlikus on seal alati olemas olnud.

Aga nüüd aukoodeksist ja aukohtust. Ma küll aitasin ka seda natuke koostada ja austan teiste usku asjasse, aga ma ise suhtun skeptiliselt. Miks?

Põhjus selles, et tublid ning asjalikud tegijad jälgivad nagunii oma sisemuses kõiki neid hea tava reegleid, ilma, et kuhugi peaks allakirjutama. Jobud aga võivad millele tahes alla kirjutada, varem või hiljem ikka kolistavad ämbrit. Järgneb siis "aukohus" ... arutatakse, noomitakse, vb visatakse grupist välja ... Järgneb see, et see väljavisatu pasundab kogu ilmale, kuidas talle liiga tehti, aukohus peab siis omakorda ennast kaitsma ja õigustama ... Kokkuvõtteks - tohutu sõnavaht ning ajaraisk, kasu ei midagi.

Asi on ka selles, et väga raske on koostada sellist tervikteksti, mis kataks kenasti kogu pulmaturu valdkonna, sobiks nii pulmaisadele, bändidele, lilleseadjatele ja teistele. Nagu Kivi Raul ilmekalt tõestas - kiuslike küsimustega ja detailide kallal norides on alati võimalik kogu kupatus farsiks pöörata. Variant on kas kõik viimsegi nüansini lahti kirjutada ( mis on võimatu, sest kõike ei saa ette näha ) või siis jääda vaid ülimalt üldsõnaliseks - a la "luban olla tubli" ( mis on ju ka nonsenss ).

Ehk kokkuvõtteks - mingisuguse teksti kindlasti kokku saaks, paljud sellega kindlasti liituks ka, ajajooksul mõned vb lahkuks kas suurema või väiksema kisaga ... Pulmaturul suures plaanis ei muutu aga eriti midagi - tegijad on endiselt hinnatud, jobud aga otsivad endiselt vaid enda jobususele vabandusi.

Aga ...

... kaubamärk "Pulmad.ee" on tuntud ja hinnatud. Ja see on puhtalt Virgo, Sinu hea töö. "Pulmad.ee soovitab!" kvaliteedimärgil näeksin ma küll reaalset kasutegurit. See näitaks, et tegija on isiklikult Sulle teada-tunda ja Sa oskad vajadusel teda soovitada-iseloomustada. Arusaadav, et see oleks Sulle vaid moraalne vastutus, aga noorpaarile teatav kindlustunne ikka. Ja ise siis otsustad, kellele märgi annad, kellelt võtad. Sinu portaal, Sinu reeglid, keegi meist pole siia ju sunniviisiliselt tulnud.

Esko Tepper
Kasutaja Esko Tepper pilt
Võrgust väljas
Liitus: 25 Juuli 2013 - 23:34
Re: Avalik kiri kõigile, kes tahavad maailma parandada
7 Märts, 2014 - 20:36

Pean tunnistama, et see Eesti Meelelahutajate Liidu ja Pulmad.ee vaheline kaikavedu on mind juba ammu ära väsitanud. Pulmad on vaid üks meelelahutuse turu osa ja selle järgi peaks EMEL olema meelelahutuse hierarhias Pulmad.ee'st kõrgemal. Kahjuks tegelikuses see nii ei ole.

Omal ajal andsin liidule 1 aastat enda tõestamiseks ja minu jaoks huvitavaks tegemiseks. Tegelikult aga pean siinkohal nõustuma Virgo ja Raeni väidetega, et 3 aasta jooksul pole just palju tehtud. Millegpärast on ka tohutust meelelahutajate hulgast (lugege kokku Eestis tegutsevad õhtujuhid, bändide liikmed, diskorid jne. jne.) liitunud liiduga vaid kaduvväike osa - 35 inimest. Mida see liidu kohta ütleb?

Minu soovitus Liidule ja Pulmad.ee'le...
Saage aru, te olete MEELELAHUTAJAD! Suures plaanis peaks olema kõikide meelelahutajate eesmärk luua oma klientidele meeldejääv üritus. Nii palju kui on inimesi, nii palju on ka arvamusi ja vaidlustes võib tihti tulla välja tõeline tõde. Mina suudan anda maksimumi nii Virgo, kui ka mis tahes EMEL liikme juhitud peol.

Istuge laua taha maha ja vaadake kuidas saate üksteise jaoks kasulikud olla. Kui aga seda välja ei tule, siis lõpetage üksteise mustamine ja elage rahus. Aktsepteerige üksteist ja lõpetage lapsik mustamine ja maha tegemine.

Nüüd siis veel see aukoodeks ja aukohus...
Aukohtus olin nõus osalema, kuigi seadsin selle mõttekuse juba esimesel päeval kahtluse alla. Selline asi võiks olla EMEL'i sisene asi, sest seal on kindlad liikmed (nagu näiteks advokatuuris) aga no mis selle 35 inimesega ikka palju teha on. Aukohus peaks jälgima kõikide liidu liikmete tegevust ja vajadusel määrama reeglite rikkumise eest karistused. Millised need meelelahutuse vallas oleksid? Keelame turul tegutsemise? Kes kontrollib?
Ühesõnaga keeruline teema...

Koodeksile aga panin täna alllkirja. Põhjus on väga lihtne - kõiki neid väärtusi ma hindan ja täidan niigi.

Kokkuvõtteks...
Üritage kõik olla edaspidi paremad meelelahutajad ja lõpetage see mõtetu kemplemine. Kui on vaja vaielda, siis vaidleme aga selle eesmärk peaks olema paremaks saada, mitte rikkamaks saada.

eggi
Kasutaja eggi pilt
Võrgust väljas
Liitus: 20 Okt 2006 - 02:26
Re: Avalik kiri kõigile, kes tahavad maailma parandada
15 Märts, 2014 - 02:00

Ohh, see on nii tüütu, kurb, halenaljakas ja vajalik ühekorraga, et ei tea, kust otsast alata. Lugesin hr Raul Kivi avalikku kirja (google docsist) ja olen tõsiselt jahmunud.

Mõned katked:
… olemas kõik seaduslikud õiguskaitsevahendid olukorra tsiviliseeritud lahendamiseks...
… Mingit eraldi aukohut vaja ei ole probleemide lahendamisel, selleks on olemas kõik tsiviliseeritud vahendid niigi...
… Ükski aukohus ei saa mõista õigust suvalistel alustel ja suvaliste isikute üle. Õigust mõistab ainult kohus...
… on juba astutud tegelikkuses EMeL-i poolt ning ei vaja dubleerimist Eestis ...
… ja millised sammud on juba astutud tegelikkuses EMeL-i poolt ning ei vaja dubleerimist Eestis...
… Millise sunniga või üldse õigusega surutakse ettevõtjatele…
… ning antud „kutse-eetika“ kohustuslikuks muutmine …
… Tegemist on innetllektuaalselt huvitava ja samas ebaseadusliku üleskutsega…

Küll on ikka dramaatilised sedastused ja diagnoosid! Ja mitte ainult dramaatilised.

Loen näiteks peatükk III, A, 2. kommentaari:
2. Järgmine küsimus - kui ma ei allkirjasta seda dokumenti, siis kas ma olen ebaaus tegija? ...
Tule taevas appi. Niipalju siis loogika kõrgpilotaažist. Kas küsimuse esitaja elab väga mustvalges maailmas, või olen mina kuhugi 50 halltooni vahele ära kadunud. Pealegi, antud punktile antud kommentaari ülesehituse vorm tahtmatult sarnaneb demagoogilisele võttele. Alguses esitame on vastuväiteid küsimuse vormis, siis vahele mõni seadusepunkt, veelgi parem, kui midagi põhiseadusest ning juba me lõpetamegi oma väidete tõestatuks kuulutamisega. Ise küsin, ise vastan ka.

“...mis antud juhul puudub hr Virgo Jaani ja pulmad.ee portaalil ja ei saagi olemas olla, sest - hr Virgo Jaani isiklikult ei ole organisatsioon ja samuti ei ole seda ka pulmad.ee portaal, see on hoopis…"
Arusaamatuks jääb, mis hea pärast “opositsioon" kogu aeg püüab rõhutada Virgo Jaani isikut kui omaette nähtust. Kas lambipirni või grammafoni kasutuse eel ja taga peame kogu aeg ära mainima Edisoni?! Õige tihti autor rõhutab kui seadusevastaselt, vabadust piiravalt ja kohustuslikult Virgo on esitanud oma ettepanekud. See hakkab juba ära väsitama.

Päris hea näide nokkida tahtmise kohta leiab, kui lugeda autori järelepärimisi eetika-koodeksi punkti kohta: 'Kord juba kokkulepitud hinda ma enda kasuks ei muuda.'
Autor küsib seepeale: "Kui klient soovib äkki muuta teenuse mahtu ja sisu, siis ei olegi võimalik hinda muuta – kui nt soovitakse üritusele 30 prae asemel 100 praadi või muusik peaks mängima 2 tunni asemel 4 tundi – või peaks siiski saama hinda muuta vastavalt nt teenuse tegelikule mahule? Arusaamatu…”
Mul on raskusi, tunnistan. Etteruttavalt jahmun - kas tõesti on "jurisprudentslik kretinism" (sorry) nii kaugelearenenud, et tõesti ei jõua kohale antud punkti moraal?!

Lõppkokkuvõttes, ma üritasin siin väljendada, et tähti norida oskavad kõik. Paragrahvidega vehkides ja “me oleme varemad ja paremad” žargooniga moraali maastikul suurt ära ei tee.

Kiituseks saan aga öelda, et juriidiliselt (vbl isegi sisuliselt) on mitmedki eetika-koodeksi punktide kohta käivad küsimused (punaselt kirjutatud) hr Raul Kivil täiesti õigustatud. Kahjuks aga, pole autor saanud eriti pihta sellele, milliseid funktsioone koostatud eetika-koodeks veel lisana kannab…ja mis võibolla on hoopis suurema tähtsusega kui esmapilgul paistab.

Just nimelt. Kui eetika-koodeks on vaid selleks, et sellel allakirjutanud omaksid õigust kanda Ausa Tegija tiitlit ning olla mõnes punktis rikkumise korral nö vastutusele võetavad, siis jah - siin on veel üht-teist teha, et koodeks saaks sisult selgem ja vormilt ühtlasem. Veelgi tähtsam aga antud eetika-koodeksi juures on minu meelest selle teavitav-tutvustav ja enese-reflekteeringule üleskutsuv roll, olenevalt, kummalt poolt vaadata. Kui vaadata noorpaaride poolt, siis just antud eetika-koodeksiga tutvumise kaudu saavad nad aimu pulmategijate käitumistavadest või nende puudumisest. (Et normaalne on kohata eri aasta-aegadel erinevaid hindu, või milliseid kokkuleppeid eeldatakse juba vaiikimisi hea tava sisse). Kui vaadata tegijate poole pealt, siis olenemata sellest, kas punktide ülelugemine päädib allkirjaga või mitte, - eneserefletksioon on ikkagi tagatud ja see on veelgi tähtsam kui antud või andmata allkiri. Paratamatult me loeme ju neid punkte läbi ühe ja sama küsimuse - "Kas minagi vastan sellele?”. Nii et, vehkida siinkohal sellega, kuidas EMeL on juba kõik kunagi ära teinud ja dubleerida pole mõtet… on asjast tahtlikult või tahtmatult mitte-arusaamine. Pealegi, andke andeks, aga ei usu dubleerimise võimalikkusessegi.

Kui kirjas autorluse märkimatus (tõsi, autori keelpruuki järgivalt peaks kasutama vist veidi dramaatilisemat verbi - “varjamine”) ja pealkirjas esinev trükiviga (“kasutatele”) välja arvata, siis autori on esitanud oma kirja täiesti laitmatus vormis. Kahjuks aga, laitmatu vorm ei taga ei laitmatut arusaamist, ega laitmatut empaatiat.

Eesti rahvatarkuses on omapärane vastuolu:
"Vaidluses selgub tõde"
"Vaidlus ei vii kuhugi".
Kes näeb mõlemat lauset tõesena, oskab rohkematki kui vaid vaielda.

Hirmkardetud Robin "Jaani" Hood, jõudu Sulle!

lugupidamisega,

Ivo Eggi

lugupidamisega,
Ivo Eggi